Daniel ou Gaston?

Lorsqu’il était, frais émoulu d’improbables cours à l’Uni, stagiaire au journal «orange», dans les années huitante (quatre-vingt pour les voisins de l’ouest), les responsables de la fabrication de l’édition du lendemain l’appelaient «Gaston-la-Gaffe». Les secrétaires de rédaction analysaient ses propositions de maquettes pour les pages d’actualité du lendemain. C’était presque toujours à mourir de rire. A refaire. Daniel Pillard retournait donc plancher sur une nouvelle idée.

Quinze ans plus tard, nommé rédacteur en chef du «Matin» par quelques inconscients haut placés à la direction d’Edipresse, Daniel Pillard souleva la réprobation collective en exigeant d’un stagiaire-journaliste-reporter d’aller sonner à la porte d’une famille qui venait de perdre un enfant accidentellement. Les outrances de «Gaston-chef-Lagaffe» allèrent tellement loin que l’éditeur le renvoya. Pillard retourna donc à l’«Illustré», dans le sérail du concurrent Ringier, un hebdo qu’il avait paraît-il «sauvé» quelques années auparavant.

Incroyable mais vrai, l’homme parvint à séduire d’autres patrons de presse puisqu’on lui confia la direction romande de la grande boite suisse alémanique. Depuis, on le voit quelquefois radoter devant les micros ou les caméras de la RTS. Il a récemment été piégé par «26 minutes», talk-show plutôt vachard où «Gaston» n’a pas manqué de commettre quelques gaffes avec l’air pincé que le caractérise. Et que la rédaction de «Vigousse» n’a pas manqué de relever quelques jours plus tard. Parmi celle-ci, cette phrase qui démontre à elle seule l’étendue du désastre: «On pourra gagner de l’argent mais on ne pourra pas financer l’activité du journalisme».

La retraite (anticipée) de «Gaston-la-Gaffe» approche…